近日，浙江省嘉興市海寧法院受理了一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，案件的原告是海寧中國(guó)皮革城股份有限公司，它將一家陜西公司告上了法院，稱這家公司未經(jīng)授權(quán)，擅自將位于陜西省涇陽(yáng)縣原點(diǎn)新城的皮革市場(chǎng)命名為“西安海寧皮革城”。
據(jù)悉，“海寧皮革城”1994年由海寧市人民政府委托海寧市工商行政管理局投資興建，市場(chǎng)名稱持續(xù)使用時(shí)間已超過(guò)19年。2009年為區(qū)別在浙江以外區(qū)域設(shè)立的分市場(chǎng)，就在浙江總部市場(chǎng)上使用“海寧中國(guó)皮革城”名稱.
原告稱，雖然如此，但相關(guān)公眾及消費(fèi)者仍習(xí)慣以“海寧皮革城”來(lái)稱呼原告開(kāi)辦的市場(chǎng)。19年的時(shí)間，原告耗費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力，致力打造“海寧皮革城”品牌，僅2012年到2012年三年的時(shí)間里，原告已先后在中央、省市的各級(jí)媒體上投放1億3000多萬(wàn)元的廣告費(fèi)用。時(shí)至今日，“海寧皮革城”已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)知名度最高，影響力最大的皮革專業(yè)市場(chǎng)，享譽(yù)全國(guó)。
為加強(qiáng)對(duì)品牌的保護(hù)和推廣，原告對(duì)“海寧中國(guó)皮革城”名稱向商標(biāo)局提出了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并于2013年1月取得在第18類、第25類、第35類、第36類、第40類相關(guān)商品或服務(wù)上的商標(biāo)專有權(quán)。
原告在訴狀中寫道，2012年6月，被告在沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告授權(quán)的情況下，擅自將位于陜西省涇陽(yáng)縣原點(diǎn)新城的皮革市場(chǎng)命名為“西安海寧皮革城”，并在其市場(chǎng)頂部、入口正上方、路邊廣告牌、外置觀光電梯等顯著位置突出標(biāo)注“海寧皮革城”名稱，該市場(chǎng)于去年9月28日正式對(duì)外營(yíng)業(yè)，經(jīng)營(yíng)面積6萬(wàn)平方米，每年總投入的廣告費(fèi)不低于1000萬(wàn)。同時(shí)，被告為了強(qiáng)調(diào)和原告開(kāi)辦的“海寧皮革城”的關(guān)聯(lián)性，故意誤導(dǎo)消費(fèi)者及相關(guān)公眾，在其招商宣傳材料中描述其是“海寧皮革城西進(jìn)，搭上了國(guó)家級(jí)發(fā)展快車”。在網(wǎng)絡(luò)媒體宣傳中，也是號(hào)稱以“海寧皮革城”的品牌與西安的區(qū)位優(yōu)勢(shì)“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，“再創(chuàng)海寧中國(guó)皮革城的西部輝煌”。
原告認(rèn)為，被告的以上行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條、第九條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，請(qǐng)求法院判令被告停止使用“海寧皮革城”名稱及字樣，刪除相關(guān)虛假宣傳信息，并向原告支付使用“海寧皮革城”名稱權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失490萬(wàn)元。 |
本站通用網(wǎng)址：中國(guó)箱包網(wǎng)
