中山網(wǎng)訊 記者日前了解到，中山皇冠皮件有限公司遭遇美國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出的“337調(diào)查”申請(qǐng)。9月18日，記者從皇冠公司證實(shí)了此消息。但該公司公關(guān)部人員稱，此舉對(duì)公司沒影響。
美國公司：
皇冠等廠家的鎖侵犯其專利
據(jù)介紹，9月15日，位于美國紐約的SafeSkies和DavidTropp公司向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提出對(duì)中山皇冠皮件有限公司等7家中國企業(yè)進(jìn)行“337調(diào)查”的要求。其理由是，皇冠等中國企業(yè)出口到美國的某些箱包產(chǎn)品中的特殊“雙方可打開鎖”（dualaccesslock）侵犯了其名稱為“改進(jìn)航空行李檢查方法”的方法專利（美國注冊(cè)專利號(hào)為7，021，537和7，036，728）。該方法主要是針對(duì)2003年美國國土安全部交通運(yùn)輸管理局的新規(guī)定而發(fā)明的，新規(guī)定要求，“所有美國機(jī)場(chǎng)的安檢員如果因行李被鎖而無法打開行李，安檢員可以強(qiáng)行開鎖。” SafeSkies和DavidTropp公司稱自己的發(fā)明可以使行李的所有人和交通運(yùn)輸管理局都可以打開該鎖，而不破壞行李箱所安裝的鎖件。
這兩家美國公司在起訴書中說，中山皇冠等中國企業(yè)出口到美國的大部分行李箱中都帶有該種鎖。最后，這兩家美國公司請(qǐng)求美國國際貿(mào)易委員會(huì)頒布普遍排除令，要求凡安裝有“雙方可打開鎖”的行李箱一律不得進(jìn)入美國市場(chǎng)。
根據(jù)美國法律，“337條款”調(diào)整的是一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易。如果調(diào)查結(jié)果認(rèn)定被訴方侵權(quán)成立或違反了 “337條款”，將面臨禁止其產(chǎn)品進(jìn)入美國、已輸入美國的產(chǎn)品被扣押和沒收的后果。
皇冠回應(yīng)：
已向所有權(quán)公司支付使用費(fèi)
中山皇冠皮件有限公司公關(guān)部主管吳思齊先生告訴記者，他們已獲悉該情況，正在積極研究應(yīng)對(duì)方案。
吳思齊介紹，據(jù)皇冠掌握的情況，在美國真正第一個(gè)按照美國交通運(yùn)輸管理局的新規(guī)定而發(fā)明新鎖的是TravelSentry公司，所以皇冠一直在向TravelSentry公司交納該鎖的專利使用費(fèi)。大約從2006年起，SafeSkies和DavidTropp公司就為該鎖的專利權(quán)屬問題與TravelSentry公司打官司，但一直未有進(jìn)展。而照TravelSentry公司的說法是：“對(duì)方馬上就會(huì)輸?shù)暨@場(chǎng)官司。”
對(duì)于目前所面臨的 “337調(diào)查”，吳思齊認(rèn)為，這或許是SafeSkies和DavidTropp公司在國內(nèi)的訴訟面臨不利，所以就找生產(chǎn)企業(yè)，意圖延長(zhǎng)官司，對(duì)皇冠基本沒什么影響。“首先我們的產(chǎn)品在美國的銷量有限，更重要的是，對(duì)于該鎖的專利使用費(fèi)，我們一直都在付，這個(gè)官司的勝負(fù)改變的只是我們把錢付給誰的問題。”吳思齊對(duì)記者說。
|
本站網(wǎng)絡(luò)實(shí)名:
中國箱包網(wǎng)
本站通用網(wǎng)址：中國箱包網(wǎng)
