昨日,國(guó)際奢侈品牌路易威登馬利蒂(法國(guó))公司(以下簡(jiǎn)稱“LV公司”)狀告溫州南亞箱包服裝商城有限公司(以下簡(jiǎn)稱“南亞商城”)一案,溫州中院審結(jié):責(zé)令南亞商城立即停止侵害LV公司涉案四枚注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬(wàn)元。
LV兩度買假公證
警告無(wú)效上法庭
LV公司訴稱,作為一家在法國(guó)注冊(cè)成立的公司,在中國(guó)擁有四枚涉案注冊(cè)商標(biāo),這些商標(biāo)核定使用的商品均包括手提袋、錢包、鑰匙夾等。其中的“大寫字母LV”注冊(cè)商標(biāo)及“全拼外文”注冊(cè)商標(biāo)曾被我國(guó)法院和國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo),在我國(guó)具有相當(dāng)高的知名度。
南亞商城系“溫州南亞箱包服裝商城”舉辦者,擁有196個(gè)商鋪位,涉案5家商鋪均存在出售假冒“LV”注冊(cè)商標(biāo)箱包的行為。
去年11月7日,LV公司的委托代理人在5家商鋪用較低價(jià)格各購(gòu)買了一件假冒“LV”注冊(cè)商標(biāo)的商品,并提交了公證書證明該事實(shí)的存在。同年12月12日,LV公司向南亞商城發(fā)出了“制止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的警告函”,要求經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在7個(gè)工作日內(nèi)采取有效措施,保證商城內(nèi)不再有任何形式侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。但3個(gè)多月后,LV公司發(fā)現(xiàn),南亞商城涉案商鋪中仍有一家在銷售假冒LV商品,隨即再次購(gòu)買假LV商品,并對(duì)證據(jù)進(jìn)行公證。
LV公司認(rèn)為,南亞商城的行為侵犯了自己的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),要求南亞商城立即停止侵權(quán)行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣50萬(wàn)元及合理訴訟支出。南亞商城則辯稱,它只是向出售侵權(quán)箱包的攤主出租攤位,自身并未實(shí)施銷售行為,個(gè)體的銷售行為與商城無(wú)關(guān);同時(shí),前后兩次取證過(guò)程中,同一攤位的經(jīng)營(yíng)業(yè)主已發(fā)生變化,并不存在重復(fù)侵權(quán)行為,故不同意LV公司的訴訟請(qǐng)求。
商城未盡管理義務(wù)
應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
法院審理認(rèn)為:LV公司對(duì)涉案的4枚注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán),受法律保護(hù)。而被告開辦、經(jīng)營(yíng)管理的南亞商城內(nèi)銷售的涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品為皮夾、卡包,與涉案注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品屬于相同商品,且使用了與注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí),銷售價(jià)格畸低,僅為人民幣50-70元,制作工藝粗糙,應(yīng)當(dāng)判定為假冒注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)商品。
根據(jù)南亞商城與各商戶所簽合同的約定,其有權(quán)對(duì)市場(chǎng)內(nèi)商戶銷售假冒偽劣商品采取警告、責(zé)令停業(yè)整頓等管理措施,這也是南亞商城應(yīng)盡的義務(wù)。但商城在收到LV公司警告函后,沒(méi)有積極回復(fù),協(xié)商糾正方法,亦沒(méi)有請(qǐng)求當(dāng)?shù)匦姓芾聿块T對(duì)銷售侵權(quán)產(chǎn)品的商戶采取檢查、處罰措施,更沒(méi)有對(duì)警告函所列明銷售侵權(quán)商品的商戶采取管理措施,制止侵權(quán)行為。在LV公司發(fā)出警告函后3個(gè)月,南亞商城的B3攤位仍在銷售侵權(quán)產(chǎn)品。說(shuō)明南亞商城未盡到管理者義務(wù),主觀上存在過(guò)錯(cuò)。其行為構(gòu)成對(duì)LV公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
審判法庭搬進(jìn)溫州大學(xué)
北京秀水市場(chǎng)是前車之鑒
昨日,溫州市中級(jí)人民法院在溫州大學(xué)公開開庭審理了此案,副院長(zhǎng)陳有為親自擔(dān)任審判長(zhǎng),來(lái)自溫大法政學(xué)院近400名師生旁聽了該案的庭審。
陳有為介紹,LV狀告南亞商城侵權(quán)案,是國(guó)內(nèi)繼北京秀水豪森服裝市場(chǎng)之后,又一起市場(chǎng)管理者,因?yàn)槠渖虘舫鍪奂倜懊粕唐诽峁┍憷蔀楸桓�。�?dāng)時(shí),北京二中院判決市場(chǎng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任,共同賠償LV公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2萬(wàn)元。該案被最高人民法院評(píng)為“2006年全國(guó)十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”之一。
溫州中院今年與溫州大學(xué)建立全面合作關(guān)系,將法庭搬入高校,在大學(xué)公開開庭審判一些典型案件,正是合作內(nèi)容之一。
|