國際貿(mào)易中，雙方在履約過程中有可能發(fā)生爭議。由于買賣雙方之間的關系是一種平等互利的合作關系，所以一旦發(fā)生爭議，首先應通過友好協(xié)商的方式解決，以利于保護商業(yè)秘密和企業(yè)聲譽。 如果協(xié)商不成，則當事人可按照合同約定或爭議的情況采用調(diào)解、仲裁或訴訟方式解決爭議。
A.調(diào)解（Conciliation）。
由雙方當事人自愿將爭議提交選定的調(diào)解機構（法院，仲裁機構或?qū)ｉT的調(diào)解機構），由該機構按調(diào)解程序進行調(diào)解。若調(diào)解成功，雙方應簽訂和解協(xié)議，作為一種新的契約予以執(zhí)行，若調(diào)解意見不為雙方或其中一方接受，則該意見對當事人無約束力，調(diào)解即告失敗。
我國在訴訟和仲裁中，均采用了先行調(diào)解的程序。
B.仲裁（Arbitration）。
雙方當事人達成書面協(xié)議，自愿把爭議提交給雙方同意的仲裁機構，仲裁機構作出的裁決是終局的，對雙方都有約束力。
仲裁方式具有解決爭議時間短、費用低、能為當事人保密、裁決有權威性、異國執(zhí)行方便等優(yōu)點。
C.訴訟（Litigation）。
一方當事人向法院起訴，控告合同的另一方，一般要求法院判令另一方當事人以賠償經(jīng)濟損失或支付違約金的方式承擔違約責任，也有要求對方實際履行合同義務的。
訴訟是當事人單方面的行為，只要法院受理，另一方就必須應訴。但訴訟方式的缺點在于立案時間長，訴訟費用高，異國法院的判決未必是公正的，各國司法程序不同，當事人在異國訴訟比較復雜。
綜觀上述三種解決爭議的方式，在國際貿(mào)易實踐中，仲裁是最被廣泛采用的一種方式。 |
